Календарь прививок в РК соответствует лучшим мировым практикам – профессор

«Я, как практикующий врач, в то же время заведующая кафедрой детских болезней в университете, конечно, была приятно удивлена большинству дизайна исследований, дать им доверительным интервалом степени объективности, поэтому, конечно, в данном случае, имея опыт работы в педиатрии более 30 лет, составляя риски и пользу, конечно, считаю, что польза от вакцинации есть», - сказала профессор Медицинского университета «Астана».

Она отметила, что те результаты и показатели, которые удалось достигнуть в Республике Казахстан благодаря иммунопрофилактике, для практикующих врачей, несомненно, на сегодняшний день более чем убедительны.

«Если взять за 10 лет ситуацию по вакциноуправляемым инфекциям в Республике Казахстан, характеризуется как стабильная, и выезжая за границу, мы очень часто слышим приятные мнения, удивления. Безусловно, для нас это гордость в отношении календаря прививок, в отношении того, что мы имеем, и какое качество. И я хочу сказать, что календарь прививок соответствует лучшим мировым практикам. У нас достаточно большой спектр, тем не менее я чуть позже скажу. Но все же он выстроен с учетом существующей эпидемиологической ситуации по вакциноуправляемым инфекциям», - сказала профессор.

Она добавила, что благодаря высокому охвату на сегодняшний день специфической иммунизации целевых групп населения не зарегистрирована у нас проблема по дифтерии, по полиомиелиту, за исключением одного случая в 2010 году.

«Практически отсутствуют избирательные, редкие случаи в отношении краснухи, столбняка. Заболеваемость вирусным гепатитом А, вирусным гепатитом Б снизилась в 7,8 и 8,4 раза соответственно», - привела статистику эксперт.

Врач-педиатр также высказалась в отношении антивакцинального движения. 

«Оно было и будет. Имеет достаточную историю, когда только доктор Дженнер впервые опубликовал в 1798 году статью и употребил термин «вакцинация», уже тогда она послужила сигналом для этого движения. Поэтому на сегодняшний день, конечно, основные аргументы, излагаемые в интернете, практически не отличаются от тех, которые были в 2019 году. В то же время есть и жесткая антипрививочная позиция, ее придерживается небольшое количество родителей, разная форма вакцинального скептицизма, неуверенности в необходимости вакцинации, достаточно широко распространены. И вот здесь нам, врачам, нужно работать, объяснять, разъяснять, учитывать состояние иммунитета. Я, допустим, как иммунолог иногда тоже сомневаюсь, стоит ли привить. Если ко мне пришли пациенты, не имеющие вообще календаря прививок, или приезжие, конечно, я очень серьезно к этому отношусь, как и большинство моих коллег, и есть определенные приемы, подходы. То есть мы можем оценить состояние иммунитета, посмотреть, насколько способен этот ребенок ответить на несколько вакцин, одновременно введенных. И у нас, если ребенок не привит, то ему начинают прививать с ККП (корь, краснуха, полиомиелит), о котором очень много говорим. И потом идет АБКДС вакцина и так далее. Здесь нужно всегда думать», - считает профессор.

Эксперт подчеркнула, что сегодняшние вакцины не подавляют иммунную систему детей.

«Конечно, где-то антивакцинаторы, я прошу прощения за этот термин, утверждают, что большое количество одновременно вводимых вакцин действительно существует, и что это создает такую превышенную нагрузку на иммунную систему, что может подавить, ослабить иммунитет ребенка. Но идея перегрузки не обоснована по нескольким причинам. Честно могу сказать, что сегодняшние вакцины не подавляют иммунную систему. Как иммунолог я могу сказать, что одновременно иммунная система может ответить на 100 тысяч антиген. Это огромная доказательная база. Институт иммунологии европейский, наш и российский это доказали», - подытожила Марина Моренко.