Как выстроить систему оплаты судебной экспертизы, рассказал министр юстиции
В своем слове Марат Бекетаев отметил, что сейчас министерство выделило основные направления в реализации девятого блока Послания Главы государства.
Министр подчеркнул, что система заказа и оплаты услуг экспертизы в Казахстане построена неправильно.
«Ключевым противоречием здесь является то, что экспертизу заказывает один орган, а оплату производит другой. Суды и правоохранительные органы назначают излишние экспертизы, а завершенные исследования по различным причинам остаются невостребованными. Заказчики в лице следователей судов не всегда задумываются о стоимости экспертизы. Однако, в этом нет их вины. Такой бизнес-процесс, когда результат не привязан и не согласован с расходами является губительным для любой экономической модели», - сказал М. Бекетаев.
Поэтому ведомство планирует поэтапно внедрить механизмы, когда суды и исследователи будут учитывать стоимость проводимых экспертиз.
«Это приведет к более рачительному использованию бюджетных средств и сократит количество излишних экспертиз. Первый шаг в этом направлении уже сделан. В 2017 году мы подписали совместный приказ с Министерством внутренних дел, по которому мы проводим взаимные сверки», - проинформировал глава Минюста.
Второе направление касается модели судебной экспертизы. По словам министра, она построена так, что основным потребителем ее услуг является государство.
«Это, по нашему мнению, не совсем правильно. Прогрессивные модели экспертной деятельности предполагают множество заказчиков. В таких моделях адвокаты играют значительную роль. Речь идет о том, что настоящая модель судебной экспертизы предполагает экспертизу стороны обвинения. А экспертиза стороны защиты у нас пока еще недостаточно развита», - добавил он.
Марат Бекетаев упомянул, что в прошлом адвокаты могли получить заключение специалиста, а следователи в свою очередь получали заключение экспертизы.
«Реформирование правоохранительной системы предоставило адвокатам право заказывать судебные экспертизы. Но, при этом материалы дела можно было получить только с согласия следователя. Это нарушало принцип состязательности сторон. Сегодня решение о передаче материалов дела принимается судьей. Поэтому, можно ожидать, что постепенно заказы экспертизы за счет стороны защиты по своему количеству будут увеличиваться», - заявил министр.
По словам М. Бекетаева, новые возможности окажут положительные влияния на состязательность сторон в судопроизводстве.
Напомним, по сообщению главы Минюста, планируется внедрить сдельную форму оплаты труда в сфере судебной экспертизы. По словам Марата Бекетаева, данная форма оплаты труда позволит решить целый ряд кадровых проблем.
Акбота Кузекбай
-
Какие меры приняты в Казахстане по недопущению завоза штамма «омикрон» -
Машиностроение: новые профессии и как трансформируются прежние -
Как проходит вакцинация и ревакцинация в мире и в Казахстане -
Долги по налогам: как избежать ареста счетов и расходов на судебных исполнителей -
По каким профессиям прекращено обучение в колледжах Казахстана -
Платные дороги: как оформить годовой абонемент -
Как будет повышаться прозрачность деятельности товарных бирж -
Как изменятся зарплаты казахстанцев в 2022 году -
Какую помощь оказывают НПО в развитии гражданского общества страны -
Цифровая грамотность: как бороться с нарушениями прав потребителей на электронных платформах -
Как проходит вакцинация населения в Казахстане -
Вакцинация Pfizer в столице: беременные и кормящие мамы рассказали почему пришли делать прививку -
Выплаты из ЕНПФ: куда и на какие цели использованы деньги? -
Вакцинация подростков: как она будет проходить в Алматы -
Госуправление: какие полномочия передадут министерствам и местным исполнительным органам